Emailconfirmed
471
modifications
Modifications
→Tests : tour de piste des pistes
=== Fabrication ===
=== Tests ===
Une fois le masque imprimé, que ce soit en PETG comme en PLActive, même si la forme générale se plaque bien au visage, il subsiste deux soucis:
* le confort au niveau de l'arête du nez
* l'étanchéité sur tout le pourtour de l'impression
Plusieurs pistes sont envisagées:
* imprimer le masque tout entier dans un filament bactéricide et souple (tel que [https://www.3djake.fr/copper-3d/mdflex-grey-blue Copper3D MDFlex]
** problème d'approvisionnement
** prix élevé (100€ le kg)
** Conforme aux normes de l'Union européenne : Nr. 10/2011, Nr. 1935/2004 et Nr. 2023/2006
L'effet antibactérien a été scientifiquement validé et élimine plus de 99,99% des champignons, virus, bactéries et un grand nombre de micro-organismes
* fabriquer une lèvre dans un matériau souple que l'on viendrait poser tout autour du masque imprimé en fil rigide
* découper dans du pansement hypocolloïde utilisé en secteur hospitalier contre ulcères et escarres une lèvre qu'on peut venir coller sur le contour de l'impression rigide dont la couche extérieure est étanche à l'eau et au xbactéries et perméable à l'air.
** réf ConVaTec DuoDERM Extra-Mince CE 0086 12,5cm x 12,5cm (Test en cours, meilleur candidat en terme de souplesse et d'épaisseur)
** Smith-Nephew ALLEVYN Adhesive : particulièrement épais, a priori mauvais choix
** Coloplast COMFEEL Plus Opaque: second candidat
== Aura ==