Masque HEPA : Différence entre versions

De fablabo
Aller à : navigation, rechercher
(Page créée avec « {{Projet |status=Prototype |image=Aura descriptif visuel.jpg |description=Projet de fabrication de masque équivalent FFP2 |license=CC-by-sa-3.0 - Creative Commons Attribu... »)
(Aucune différence)

Version du 29 avril 2020 à 11:54


Projet de fabrication de masque équivalent FFP2

Aura descriptif visuel.jpg

Contributeur·ice·s

Statut du projet

Prototype

Statut de la publication

License

CC-by-sa-3.0 - Creative Commons Attribution CC-by-sa-3.0 France

Fichiers source

Matériaux

Lien




Contexte : hack the pandemic vs FFP2

les masques FFP2 sont les seuls modèles qui protègent réellement, l'épidémie est partie pour durer, ils ne sont pas dispos, on fait quoi?

Objectifs

  • développer une expertise sur les masques DIY pour trier les projets

cf étude DGA via jogl

  • partir sur une bonne base : Deux projets identifié :

- Nanohack, du fabricant Copper3D https://copper3d.com/hackthepandemic/#About_NanoHack

- Mask Aura : http://app.jogl.io/project/195)


le frein : sourcer le PET non -tissé SMS / SMMS

Pour la partie filtre du masque, il faut du PET non -tissé SMS / SMMS, à la norme hEPA h13 Les fournisseurs sont en rupture de stock, une piste envisagée est d'utiliser des combinaisons de protection pour réaliser des filtres : coût estimé < 5cts

À FAIRE

  • Établir un protocole pour tester la filtration, réaliser un banc d'essai
  • créer un protocole / une documentation sur l’utilisation et la désinfection des masque (comme cela à été fait pour les visières, voir ici ou là)
  • faire des tests de découpe au laser des combinaisons
  • faire des tests d'impression des deux modèles identifiés + moulage en silicone pour le masque AURA


Ressources utiles

Veille en vrac